![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Majority is always wrong
Sep. 4th, 2013 04:57 pm
Наиболее эпатажная составляющая ЛГБТ сообщества это трансгендеры и трансвеститы.В отличии от гомосексуализма это явление проходит в большинстве стран мира как форма психического и поведенческого расстройства. Только французы, в погоне за идеалом liberté, успели эмансипировать эту публику.
Хотя в Иране совершенно легально, и даже при частичном субсидировании государства, проводятся операции по смене пола (видимо связано с тем, что Хомейни как раз из Парижа прилетел на "революцию").
Двоякость этой ситуации связана напрямую с природой гендера.
Если с с тем, что социальный гендер это конструкт, чья специфика связана с географией, основными способами хозяйствования, историческим развитием региона, мировоззренческими традициями, никто не спорит, даже в самом "православном" угаре, то с "конструкт" природой биологического гендера примириться может не каждый.
Так известный прихвостень патриарха, частый гость посольства "вероятного противника", и просто протоиерей ЗАО "РПЦ" Всеволод Чаплин недавно заявил: "Есть угроза создания человека-биоконструктора, который неизбежно начнет бороться с человеком, сотворенным Богом."
Так же батюшку заботит перспектива усиления работы головного мозга из-за подключений к компьютеру, а в противодействии улучшениям работы мозга он видит национальную идею России. Надо думать, что Майкла Макфола такая версия русской национальной идеи устраивает полностью.
Casus Чаплин наглядно демонстрирует тезис о том, что если где-то начинают борьбу с ЛГБТ сообществом, то постепенно начинают борьбу и с технологическим прогрессом. Любой трансгрессивный жест в рамках консервативного сознания, стремящегося к остановке истории, воспринимается как отпадение от заповедного образа Бытия.
В такого рода метафизике объединены все негативные характеристики эйдетического мышления как такового. Это платоническая тирания, в которой этот мир лишь тень горнего мира, подача архаичных мысле-деятельных концепций как авангарда консервативной революции, пренебрежение к онтологии эволюции и наконец упрощение и подгонка картины мира под изначальный уровень аудитории.
Надо думать, что тех, кто верит в всемогущего творца всерьёз озадачивает факт того, что при помощи химических соединений и хирургического вмешательства можно поменять пол человека, а значит и его "душу". В этом смысле вполне органично смотрятся транссексуалы в странах, в основе общепринятой метафизики и традиции которых лежит принцип творения ex deo.
Желательный образ будущего для меня - господство планетарной технократии, и я не могу не сочувствовать пионерам биомодификации, в первых рядах которой стоят преимущественно трансгендеры.
Было бы глупым думать, что там где невозможно поменять пол или поцеловать друга на площади, будет возможно делать импланты и другой upgrade организма, не говоря уже о гипотетическом uploading.
Хотя скорее всего всё будет как всегда: "одним можно - другим нельзя".
Так и вижу "условную Мизулину" чьё биологическое состояние приближено к heavy cyborg, с сынулей работающий в компании по радикальному продлению жизни, объявляющую всему честному народу о богоотступном и противоестественном характере имплантов и продления жизни "больше задуманного творцом".
***
Однако, есть и теневой аспект во всей этой истории со сменой пола.
Он банален и лежит на поверхности. Думаю, подавляющее большинство людей меняет пол с целью занятия проституцией или съёмками в порнографии и интимных видеочатах.
Торговля собственным телом всегда считалась уделом черни, даже если речь идёт спортсменах, актерах и прочих любимцах толпы.
Поэтому трансгендеры ещё долго будут за определённой чертой, прежде всего за чертой клинической нормы.
Евгений Сычёв, source
