Об эвтаназии

[ellgree]

Неделю назад BBC показывало Тони Никлинсона который рыдал глядя по ТВ за решением британского суда, отказавшего ему в праве на смерть.
http://www.bbc.co.uk/news/health-19249680

После этого Тони отказался от пищи и вчера (вернее, позавчера) умер.
Перед смертью он попросил написать в Твиттере "Прощай мир, время пришло, иногда мне было весело"
https://twitter.com/TonyNicklinson
(before he died, he asked us to tweet: 'Goodbye world the time has come, I had some fun')

PS Тони и Джейн 7 лет назад, фотография сделана незадолго до инсульта, приведшего к синдрому "запертого человека":

Comments

[homo-vulgaris.livejournal.com]

Хорошо, Вы нашли и запостили новость, которая по идее должна вызвать интерес. А Вы-то сами как относитесь к идее эвтаназии? Как Вас лично это касается? Отнюдь не из чистого любопытства спрашиваю.

[ellgree.livejournal.com]

Моё отношение: если один человек желает перестать быть и просит помощи у другого человека, то никто не вправе им помешать.
Касается это меня так: мое право распорядиться собственной жизнью ставится под сомнение.

[homo-vulgaris.livejournal.com]

...а если Ваш друг тяжело болен, сдался и хочет умереть? Пройдёте ли мимо, со словами: "Он мальчик большой, сам разберётся"? Или скажем идём по мосту и видим незнакомца, готовящегося прыгнуть -- проходим мимо, ибо имеет право?

[ellgree.livejournal.com]

Это — вопросы межличностных отношений, а государство и общество — это не мой друг и не мой психотерапевт, я не делегировал им таких полномочий.
Ничего не имею против поговорить, попытаться помочь самоубийце, но право решать — его.

[silly_sad.livejournal.com]

тут дело гораздо более фундаментальное:
право на смерть автоматом отменяет саму возможность установления любой формы рабства.
поэтому все государства так яростно воюют против этого права. все остальные "права человека" без этого главного права превращаются в пустую болтовню и поэтому они безопасны для госдарств и поэтому государства так любят попиздеть о "правах человека".

[ellgree.livejournal.com]

Думаю, в большинстве случаев у государств в этом вопросе с обществом полный консенсус.
Опросы показывают, что большинство не приемлет эвтаназию, и на первом месте стоят вовсе не религиозные предрассудки или этические соображения, а банальный страх о возможных злоупотреблениях эвтаназией.
В обществах, где религиозность невысока, и при этом уровень доверия граждан друг к другу относительно высок, эвтаназия поддерживается большинством, например, в Швейцарии кантон Цюрих (эвтаназия разрешена с 1941 г.) стал центром суицидального туризма, но две партии (Евангелистская партия и Федерально-демократический союз) настояли в прошлом году на проведении референдума, который показал, что большинство граждан поддерживают эвтаназию вообще, а запрет суицидального туризма был отклонён 84,5% граждан Цюриха.
Кроме Швейцарии эвтаназия разрешена еще в Голландии, Люксембурге, и Бельгии. В США с 1994 по 2008 гг. была разрешена в штате Орегон.
Чешская республика, как всегда, и тут отличилась — де-юре эвтаназия противозаконна, де-факто есть лазейки, которыми пользуются, но говорить об этом не принято. Практикуется т.н. "пассивная эвтаназия" — решение консилиума врачей о прекращении интенсивной терапии, либо читинг с дозировкой морфия.

[silly_sad.livejournal.com]

> Думаю, в большинстве случаев у государств в этом вопросе с обществом полный консенсус.

а причина этого консенсуса в промывании мозгов. сначала религией (на что вы указываете) а после религии -- гуманизмом (о чём у меня есть целый пост: silly-sad.livejournal.com/82764.html)

Да, идея о сверценности [жизни] порабощает.

[ellgree.livejournal.com]

Интересный пост, спасибо.
Правда, на мой вкус, стилистически (пафос и конспирологические нотки) небезупречен :)
В целом, согласен.