Доказательство неработоспособности модели социализма.

[ellgree]

Профессор экономики в ТТУ (Техасском Техническом Университете) рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание!

Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично».

После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного…
Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался. Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд». Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других.

---

Взято отсюда.
Конечно, слишком упрощенно, но как наглядно?

Comments

[ellgree.livejournal.com]

Иными словами, товарищ Сталин сначала косвенно признает явление уравниловки, критикует ее (следует отметить, что критикует он доведенную до абсурда уравниловку: комунны на заводах, равенство оплаты вне зависимости от квалификации труда), а затем высказывает претензии к буржуазным писателям, описывающим именно эту уравниловку, а не образцы правильного, с т.з. т. Сталина администрирования.
Разве все это опровергает утверждение, что уравниловка является характерной чертой социализма?
Тезисы о вреде и искоренении уравниловки оставались актуальными вплоть до горбачевского повального перевода на хозрасчет и перехода на кооперативные формы собственности в конце 90-х гг.