EllGree @ DreamWidth

Да, ты прав. Многие из тех кто его избрал, так же как и я не ожидали такой "стратегии" даже от бандита.
Хотя его мстительность и жестокость известны очень давно.
Еще в 2003 году я слышал, как Янукович (он был тогда премьером у Кучмы) прилетал в Запорожье заручиться поддержкой мэра для предстоящей предвыборной кампании.
Мэром Запорожья был Александр Поляк, бывший генерал-майор милиции.
На встрече Янукович протянул ему руку, но мэр в ответ в присутствии многочисленной свиты и охраны Януковича ответил: "Генерал милиции бандиту руки не подаст".
Через 5 дней Александр Поляк умер при загадочных обстоятельствах.

Сегодня мне кажется, что Янукович либо загнан в угол, либо полностью утратил ощущение реальности происходящего.

From:

From:

Я это знаю, потому и обозначил мнение как "Не очень демократическое".

PS
BTW я и не считаю себя демократом.
Избирательный ценз существует всегда,
но современный его вариант на очень рационален.

Edited Date: 2014-02-21 04:17 pm (UTC)

From:

Ага.

Разрешать голосовать людям имеющих мнение отличное от своего собственного - шиза.

From:

Увы, ты меня не понимаешь.
Для того, чтобы владеть оружием или водить транспортное средство люди сдают экзамены и их право на это сбалансировано ответственностью. Реализация избирательного права ничуть не менее опасно для окружающих и всего общества в целом, однако оно ограничено исключительно возрастным цензом (голосовать имеют право и осужденные преступники, и душевнобольные), и не предусматривает никакой ответственности за волеизъявление. Т.е. здесь явный дефект баланса, который может привести (и приводит) к тяжелым последствиям.
Надеюсь, так яснее изложил.

From:

Ты сразу всё достаточно ясно изложил. :)

Стандартная позиция сторонника пламенной борьбы за свободу против тирании :)

From:

Если бы я был пламенным борцом, я бы не сбежал от всего этого шесть лет назад в Прагу. Я болельщик.
Сижу, вот, пиво пью.

From:

демократия хороша в отсутствии насилия и физических угроз.
если один человек предлагает вас убить, а второй помиловать, вы будете опираться на их среднее арифметическое мнение - так, покалечить чуть-чуть - или таки будете выступать за лишение первого права голоса?

From:

Это Вы про страшного тирана и диктатора который проспал наличие организации с хорошо организованными и тренированными боевыми отрядами, или про тех кто пришёл на его место?

From:

это я в общем, а Вы про что?

From:

Про свободу мысли, слова, печати, передвижения и прочих демократических ценностях сопровождающих победу любой "революции".

From:

Вы не могли бы сформулировать законченную мысль, а то у меня миелофон сломался.

From:

Да-да, первейшее демократическое дело это лишить оппонентов избирательного права.

А то ведь если дать избирательные права инакомыслящим, то они ведь могут сделать "неправильный выбор".

Здесь в лёгкой ироничной форме высмеивается стремление всех пламенных борцов "против тирании и подавления свобод" первым делом после победы стать тиранами и подавителями свобод.

From:

покажите мне пожалуйста, где все пламенные борцы "против тирании и подавления свобод" первым делом после победы стремятся стать тиранами и подавителями свобод.

иначе Вы каких-то соломенных чучел высмеиваете

Edited Date: 2014-02-24 11:10 pm (UTC)

From:

Например в России в 1917.

From:

При чём тут Россия в 1917?

From:

В России в 1917 боролись против тирании кого?
Насколько я помню, боролись за установление классовой диктатуры.

From:

Это был пример, что демократия работает в условиях сбалансированной структуры.
В вырожденных случаях она не работает.

From:

При слове "все".

From:

Царя

From:

А, так ты о буржуазной революции 1917г?
Ну тогда какие же они тираны и давители свобод?
Все было демократично, создали "Учредительное собрание" и пытались построить демократию.
Только большевики их разогнали.

From:

А я что сказал?

From:

вы хотите поговорить про россию 1917? в посте про януковчича?

From: