О восприятии насилия

[ellgree]

Интересно было бы измерить корреляцию CPI (Corruption Perceptions Index) с индексом восприятия насилия (если такой существует).

Originally posted by frankensstein at Черновол

Инцидент с Татьяной Черновол еще раз показал насколько сторонники и противники Евромайдана разные по своей сути люди. И разделяет их прежде всего отношение к насилию. Применяет и одобряет насилие все время только одна сторона, и эта сторона - власть и ее сторонники. Противоположная сторона - напротив, все время настаивает на исключительно мирных акциях.

Избиение "беркутовцами" студентов, журналистов и случайных прохожих в Киеве, избиение активиста Майдана нагайкой в Торезе, избиение Татьяны Черновол, ножевые ранения организатора протестных акций в Харькове, сожженные автомобили недовольных режимом граждан в различных украинских городах - против гражданских активистов сегодня идет настоящий террор. Этот террор касается именно беспартийных граждан, без мандатов и партбилетов, которые оказались виноваты лишь тем, что активно высказывали свою позицию. Эти действия системны. Пострадала не только Татьяна. Власть душит своих критиков по всей стране.

С одной стороны - призывы к диалогу, уговоры, мирные акции. С другой - репрессии, побои, поножовщина. Тут в самом деле столкнулись не просто сторонники двух разных внешнеполитических курсов. Столкнулись две разных цивилизации. Одним важно отстоять свою свободу - другим ограничить чужую. Одни требуют уважения своих прав, другие - требуют активных действий от вертухаев. Отношение к насилию - как лакмусовая бумага. Ясно показывает, кто чего стоит.

Я считаю, что все ЛЮДИ сегодня, независимо от их политических пристрастий и убеждений, не могут быть на стороне садистов. Нельзя оправдывать побои и резню. Потому что насилие очень легко оборачивается против кого угодно. Спросите луганских шахтеров, которых "Беркут" бил в 1998 году. Они подтвердят.

Comments

[ellgree.livejournal.com]

"о методах проведения границ этой применимости" — ответ прост: Закон.
"Но чё то сомневаюсь что захват зданий где размещается органы власти" — сомневаться полезно. Если копнуть глубже, то окажется что эти "захваты" были подкреплены договорами об аренде.
"Самовольный снос памятников" (одного памятника) являлся массовым беспорядком, который киевская милиция даже не думала пресекать.
Мусор и граффити возможно потянули бы на хулиганку, но Янукович уже всех амнистировал.

[muxa-ru.livejournal.com]

"Самовольный снос памятников" (одного памятника) являлся массовым беспорядком, который киевская милиция даже не думала пресекать.
Мусор и граффити возможно потянули бы на хулиганку

Я запутался.

Ты считаешь что происходили события которые могли бы быть нарушением закона или же "люди, осуществляющие мирный протест" закон не нарушили&

[ellgree.livejournal.com]

Странно, вроде бы путаться тут не в чем.
Люди — они разные. Практически в любом обществе есть нарушители закона, но разве их наличие делает преступным само общество?
Большинство пришли выразить свой протест не нарушая закон.
Отдельные эпизоды протеста являлись нарушением закона.
И за каждый эпизод должны отвечать виновные в нем люди, а не все общество.
Снос памятника повлек за собой уголовное дело по статье 294 УК Украины (массовые беспорядки), ответственность за снос памятника взяла на себя партия «Свобода», вернее, народные депутаты от партии «в полном составе».
Всего уголовных дел по этой статье (беспорядки, массовые беспорядки) было заведено около полусотни. Насколько мне известно, большая часть из них уже закрыта.

PS Вдогонку немного личного отношения: я снос памятника Ленину всецело одобряю, но сам бы не стал этим заниматься. Я осознаю, что сам снос незаконен, но мое одобрение сноса нарушением закона никак не является.