![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Majority is always wrong
Наиболее эпатажная составляющая ЛГБТ сообщества это трансгендеры и трансвеститы.В отличии от гомосексуализма это явление проходит в большинстве стран мира как форма психического и поведенческого расстройства. Только французы, в погоне за идеалом liberté, успели эмансипировать эту публику.
Хотя в Иране совершенно легально, и даже при частичном субсидировании государства, проводятся операции по смене пола (видимо связано с тем, что Хомейни как раз из Парижа прилетел на "революцию").
Двоякость этой ситуации связана напрямую с природой гендера.
Если с с тем, что социальный гендер это конструкт, чья специфика связана с географией, основными способами хозяйствования, историческим развитием региона, мировоззренческими традициями, никто не спорит, даже в самом "православном" угаре, то с "конструкт" природой биологического гендера примириться может не каждый.
Так известный прихвостень патриарха, частый гость посольства "вероятного противника", и просто протоиерей ЗАО "РПЦ" Всеволод Чаплин недавно заявил: "Есть угроза создания человека-биоконструктора, который неизбежно начнет бороться с человеком, сотворенным Богом."
Так же батюшку заботит перспектива усиления работы головного мозга из-за подключений к компьютеру, а в противодействии улучшениям работы мозга он видит национальную идею России. Надо думать, что Майкла Макфола такая версия русской национальной идеи устраивает полностью.
Casus Чаплин наглядно демонстрирует тезис о том, что если где-то начинают борьбу с ЛГБТ сообществом, то постепенно начинают борьбу и с технологическим прогрессом. Любой трансгрессивный жест в рамках консервативного сознания, стремящегося к остановке истории, воспринимается как отпадение от заповедного образа Бытия.
В такого рода метафизике объединены все негативные характеристики эйдетического мышления как такового. Это платоническая тирания, в которой этот мир лишь тень горнего мира, подача архаичных мысле-деятельных концепций как авангарда консервативной революции, пренебрежение к онтологии эволюции и наконец упрощение и подгонка картины мира под изначальный уровень аудитории.
Надо думать, что тех, кто верит в всемогущего творца всерьёз озадачивает факт того, что при помощи химических соединений и хирургического вмешательства можно поменять пол человека, а значит и его "душу". В этом смысле вполне органично смотрятся транссексуалы в странах, в основе общепринятой метафизики и традиции которых лежит принцип творения ex deo.
Желательный образ будущего для меня - господство планетарной технократии, и я не могу не сочувствовать пионерам биомодификации, в первых рядах которой стоят преимущественно трансгендеры.
Было бы глупым думать, что там где невозможно поменять пол или поцеловать друга на площади, будет возможно делать импланты и другой upgrade организма, не говоря уже о гипотетическом uploading.
Хотя скорее всего всё будет как всегда: "одним можно - другим нельзя".
Так и вижу "условную Мизулину" чьё биологическое состояние приближено к heavy cyborg, с сынулей работающий в компании по радикальному продлению жизни, объявляющую всему честному народу о богоотступном и противоестественном характере имплантов и продления жизни "больше задуманного творцом".
***
Однако, есть и теневой аспект во всей этой истории со сменой пола.
Он банален и лежит на поверхности. Думаю, подавляющее большинство людей меняет пол с целью занятия проституцией или съёмками в порнографии и интимных видеочатах.
Торговля собственным телом всегда считалась уделом черни, даже если речь идёт спортсменах, актерах и прочих любимцах толпы.
Поэтому трансгендеры ещё долго будут за определённой чертой, прежде всего за чертой клинической нормы.
Евгений Сычёв, source
no subject
no subject
Но даже при таком раскладе мои симпатии остаются на стороне тех, кто дерзает, а не "не пущает".
no subject
no subject