>> непонятно как связали "свободу воли" и "каузальность". >В смысле "непонятно"? >Казуальность исключает свободу воли и наоборот. Они контрарны. Ну в данном случае это были скорее ярлыки для явлений, которые не контрарны, а перпендикулярны. Возвращаясь к тексту, я не вижу, как из "the researchers found that the pattern of activity in the brain in the seconds before the cue symbol appeared could predict the likely outcome of the decision" следует какое-либо содержательное утверждение насчёт "свободы воли". Как минимум, потому что понимание того, что мы принимаем решение, является проявлением "сознания". А регистрируемая активность может быть "подсознательной". Скорее что-то нейтральное, по типу того, что утверждают сами авторы статьи "our decisions are also influenced by neural noise within any given moment". Но такого рода связь была известна и раньше. Как они пишут, было "добавлено" случайное появление сигнала. Я думаю, содержательные выводы и имеет смысл вести отсюда. Сомневаюсь, что учёные будут интерпретировать свои результаты в терминах "свободы воли" - это уже журналисты, как всегда, фривольничают (какой каламбур, однако).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-06-26 10:46 am (UTC)ясно
>> непонятно как связали "свободу воли" и "каузальность".
>В смысле "непонятно"?
>Казуальность исключает свободу воли и наоборот. Они контрарны.
Ну в данном случае это были скорее ярлыки для явлений, которые не контрарны, а перпендикулярны. Возвращаясь к тексту, я не вижу, как из "the researchers found that the pattern of activity in the brain in the seconds before the cue symbol appeared could predict the likely outcome of the decision" следует какое-либо содержательное утверждение насчёт "свободы воли". Как минимум, потому что понимание того, что мы принимаем решение, является проявлением "сознания". А регистрируемая активность может быть "подсознательной". Скорее что-то нейтральное, по типу того, что утверждают сами авторы статьи "our decisions are also influenced by neural noise within any given moment". Но такого рода связь была известна и раньше. Как они пишут, было "добавлено" случайное появление сигнала. Я думаю, содержательные выводы и имеет смысл вести отсюда. Сомневаюсь, что учёные будут интерпретировать свои результаты в терминах "свободы воли" - это уже журналисты, как всегда, фривольничают (какой каламбур, однако).