я за последнее время прочел некоторое количество книг по теме, Докинз, Марков, Еськов, вот это все и вот какое у меня возникло ощущение - не совсем про сложность, но в чем-то созвучное тренд эволюции на протяжении всего известного периода - преодоление эволюции преодоление случайности естественного отбора и его давления, создание предельно стабильной структуры особенно сюда ложатся появляющиеся в какой-то момент системы контроля за мутациями внутри клеток, системы распознавания, позволяющие спариваться с наиболее подходящими по генам особями и уж подавно сюда укладывается человеческая цивилизация, которая предельно ослабляет давление отбора и делает его максимально контролируемым такая стабильность нуждается во все более и более сложных, занятых самоконтролем структурах, отсюда до роста сложности один шаг с другой стороны, я подозреваю, что почти все значимые достижения в этой области в биологии были сделаны уже, как было сказано выше, миллионы лет назад, я бы обозначил границей окончание формирования млекопитающих, как таксона и с тех пор сложность особенно не возрастала впрочем, что такое сто миллионов лет для биологии?
кроме того, говоря о сложности, надо достаточно четко понимать, о какой именно сложности мы говорим и какой "параметр" используем для отслеживания процесса размер генома? в среднем, он, наверное, растет, благо куча лишнего мусора в нем только способствует стабильности полезных его частей, с другой стороны геном млекопитающих, и, в особенности, птиц, существенно меньше генома рептилий, насколько я помню сложность экосистем, действительно, возрастает, потому что более эффективные и стабильные вытесняют менее эффективные и изменчивые, а стабильность тут достигается сложностью и большим количеством резервных и заменяемых частей
а вот по поводу законов не скажу, я не уверен, что в случае эволюции уместно говорить о законах есть тенденции, а для них характерно не сохраняться
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-07 09:18 am (UTC)и вот какое у меня возникло ощущение - не совсем про сложность, но в чем-то созвучное
тренд эволюции на протяжении всего известного периода - преодоление эволюции
преодоление случайности естественного отбора и его давления, создание предельно стабильной структуры
особенно сюда ложатся появляющиеся в какой-то момент системы контроля за мутациями внутри клеток, системы распознавания, позволяющие спариваться с наиболее подходящими по генам особями и уж подавно сюда укладывается человеческая цивилизация, которая предельно ослабляет давление отбора и делает его максимально контролируемым
такая стабильность нуждается во все более и более сложных, занятых самоконтролем структурах, отсюда до роста сложности один шаг
с другой стороны, я подозреваю, что почти все значимые достижения в этой области в биологии были сделаны уже, как было сказано выше, миллионы лет назад, я бы обозначил границей окончание формирования млекопитающих, как таксона и с тех пор сложность особенно не возрастала
впрочем, что такое сто миллионов лет для биологии?
кроме того, говоря о сложности, надо достаточно четко понимать, о какой именно сложности мы говорим и какой "параметр" используем для отслеживания процесса
размер генома? в среднем, он, наверное, растет, благо куча лишнего мусора в нем только способствует стабильности полезных его частей, с другой стороны геном млекопитающих, и, в особенности, птиц, существенно меньше генома рептилий, насколько я помню
сложность экосистем, действительно, возрастает, потому что более эффективные и стабильные вытесняют менее эффективные и изменчивые, а стабильность тут достигается сложностью и большим количеством резервных и заменяемых частей
а вот по поводу законов не скажу, я не уверен, что в случае эволюции уместно говорить о законах
есть тенденции, а для них характерно не сохраняться