>Сравни закрытие акка в фейсбуке с переездом в другую страну. хехе :)
Мой аккаунт фейсбука содержит большинство моих контактов, которые мне ценны, и которые я не хочу терять. А переехать в другую страну мне достаточно легко - главное, выполнить обязательства по текущему рабочему контракту и получить новый.
Так что для меня закрытие акка в фейсбуке хоть технически и проще, но психологически сложнее.
Рискну предположить, что при развитой структуре контрактов в сети преждевременное закрытие онлайн аккаунта, особенно если он используется не для потребления, как сейчас, а для работы, будет связано с выплатой неустоек, сравнимых с затратами на физический переезд.
Если уж и сравнивать фб аккаунт с чем-то оффлайновым, так это с таким же потребительским. Например, со сменой супермаркета, в котором ты покупаешь ежедневно еду. И тот, и другой - психологически ценны, так что их потеря приведёт к некоторому психологическому дискомфорту. Но, как новый аккаунт на фб открыть можно, так и новый супермаркет найти можно. А переезд в другую страну сравнивать со сменой акка в фб не особо осмысленно - у них разные задачи: обязательства и потребление.
>Централизованные системы более уязвимы, чем децентрализованные Это спорное утверждение. Лидеры в группах животных и людей образуются не оттого, что управляемая группа станет слабее децентрализированной. А очень даже наоборот. Менеджеры в командах программистов для этого же нужны. Более уязвима, как мне видится, система с жёсткими связями, неадаптируемая. А насколько она при этом децентрализована - вопрос балланса с окружением.
>Если интересно, могу подкинуть информацию, она как раз в тему обсуждаемого. Давай!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-27 05:31 am (UTC)хехе :)
Мой аккаунт фейсбука содержит большинство моих контактов, которые мне ценны, и которые я не хочу терять. А переехать в другую страну мне достаточно легко - главное, выполнить обязательства по текущему рабочему контракту и получить новый.
Так что для меня закрытие акка в фейсбуке хоть технически и проще, но психологически сложнее.
Рискну предположить, что при развитой структуре контрактов в сети преждевременное закрытие онлайн аккаунта, особенно если он используется не для потребления, как сейчас, а для работы, будет связано с выплатой неустоек, сравнимых с затратами на физический переезд.
Если уж и сравнивать фб аккаунт с чем-то оффлайновым, так это с таким же потребительским. Например, со сменой супермаркета, в котором ты покупаешь ежедневно еду. И тот, и другой - психологически ценны, так что их потеря приведёт к некоторому психологическому дискомфорту. Но, как новый аккаунт на фб открыть можно, так и новый супермаркет найти можно. А переезд в другую страну сравнивать со сменой акка в фб не особо осмысленно - у них разные задачи: обязательства и потребление.
>Централизованные системы более уязвимы, чем децентрализованные
Это спорное утверждение. Лидеры в группах животных и людей образуются не оттого, что управляемая группа станет слабее децентрализированной. А очень даже наоборот. Менеджеры в командах программистов для этого же нужны.
Более уязвима, как мне видится, система с жёсткими связями, неадаптируемая. А насколько она при этом децентрализована - вопрос балланса с окружением.
>Если интересно, могу подкинуть информацию, она как раз в тему обсуждаемого.
Давай!