Я согласен, что возвращать не следует. Кстати, помимо возврата собственности (либо денежной компенсации) Ватикан требует еще и компенсации за пользование "светскими властями" этим имуществом за все годы после экспроприации.
Проблема в формальном обосновании отказа Ватикану (ну и прочей мелочи — протестанты, иудеи) в их претензиях. Главный тезис леваков такой "это имущество использовалось прежде всего для извлечения прибыли, а не для нужд, связанных с богослужением". С "правой" т.з. этот тезис откровенно слабый — какая разница, как и для чего использовалось имущество владельцем или планируется в дальнейшем? Леваки постоянно забывают, что извлечение прибыли Чехии уже давно не является преступлением.
Я бы предложил выплачивать компенсацию, но не из бюджета, а из кармана идеологических наследников экспроприаторов — т.е. социалистов и коммунистов :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-16 05:03 pm (UTC)Кстати, помимо возврата собственности (либо денежной компенсации) Ватикан требует еще и компенсации за пользование "светскими властями" этим имуществом за все годы после экспроприации.
Проблема в формальном обосновании отказа Ватикану (ну и прочей мелочи — протестанты, иудеи) в их претензиях.
Главный тезис леваков такой "это имущество использовалось прежде всего для извлечения прибыли, а не для нужд, связанных с богослужением".
С "правой" т.з. этот тезис откровенно слабый — какая разница, как и для чего использовалось имущество владельцем или планируется в дальнейшем? Леваки постоянно забывают, что извлечение прибыли Чехии уже давно не является преступлением.
Я бы предложил выплачивать компенсацию, но не из бюджета,
а из кармана идеологических наследников экспроприаторов —
т.е. социалистов и коммунистов :-)