О правах, свободах и либерализме

[ellgree]

По мотивам одного моего комментария и обсуждения в личной переписке, понял, что надо немного развернуть вот эту мысль:

• Правый либерализм — права и свободы зарабатываются (завоевываются) и наследуются.
• Левый либерализм — права и свободы достаются индивидууму даром по факту рождения.

Я имею ввиду, что права и свободы не являются имманентным атрибутом человеческого существа, но продуктом созданной ранее структуры, которая обеспечивает возможность реализации этих прав и свобод. С этой т.з. требовать себе равных прав в современном европейском обществе человеку иной культуры выглядит так же нелепо, как европейцу требовать себе права саудита или чингизида, или требовать уважение к своим "европейским" правам и свободам, находясь вне структуры, способной их защитить (например, среди гипотетических людоедов Мумбо-Юмбо).

Comments

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

про продукт ранее созданной структуры согласен, но касательно разделения на правый и левый либерализм кажется, что разница между получением прав по наследству (кавычки по вкусу) и получением прав по факту рождения (принадлежности к роду человеческому) - минимальна. и то и другое есть своего рода наследование - получение чего-то от предков даром, не заработанное лично и не отобранное у других

[ellgree.livejournal.com]

Да, разница исключительно в отношении к собственности правам и свободам, в осознанности, сопричастности, ответственности.
Ну как разница между семейным домом, и недвижимостью, выделенной из муниципального фонда.
Первые ощущают недвижимость как свою, и если что, имеют моральный базис для того, чтобы отстаивать ее с оружием в руках.

"получение чего-то от предков даром" — я как раз вел речь о том, что для левых либералов без разницы, чьи предки создавали эти структуры. Они считают их общечеловеческими ценностями.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

>для левых либералов без разницы, чьи предки создавали эти структуры
интересно, что это оказывается связанным с таким сугубо психологическим вопросом, как зачем люди заводят детей. в частности, рассматривают ли они детей как непосредственное продолжение себя, так что таким образом они живут вечно, или по каким-то ещё причинам. в первом случае действительно, наследование от родителей - это по сути "передача себе же", в отличие от второго.

кстати, "жить вечно" ведь можно не только посредством ребёнка, но ещё и в головах других людей: вон, пикассо или наполеон живут уже вечно независимо от того, оставили ли они детей или нет.

в любом случае, интересно, что сугубо психологический уклад личности оказывает влияние на структуру всего общества.