Ну, может я погорячился с формулировкой, но объяснения типа "совок = паттерналист" уводят нас от сути. Да и противоречат критерию фальсифицируемости, поэтому я против :-)

Что касается "заказчиков" - заказ тоже не следует понимать столь бинарно. Вот смотри: речи Нуланд о том, что вложили в пропаганду 5 ярдов баксов есть? Есть. Значит, минимум одного бенефициара мы уже видим. Тот факт, что Яценюк находится в правительстве (как того и хотела Нуланд в слитом разговоре) тоже говорит нам в пользу этой версии. Тот факт, что основную часть нынешнего правительства Украины составляют люди Тимошенко говорит нам о том, что бенефициаром также была и Тимошенка. Ну и так можно много кого насчитать - бандерлоги тоже были бенефициарами, потому что рассчитывали на получение определенных выгод с переворота. Сумма усилий родила то, что родила. Плюс, кстати, момент бегства Яныка указывает ровно на то, что роль ПС координаторы рассчитали неверно.

Норот повел себя неожиданно? Норот повел себя наоборот очень ожидаемо - все прекрасно знают, кто такие Яценюк, Турчинов, Тягныбок и вся прочая братия. Просто те, кто прогнозировал реакцию народа обосрались в анализе точек бифуркации - это бывает, на то они и точки бифуркации. Я не утверждал, что народ кто-то вытащил на площадь. Просто с помощью нескольких инфовбросов реакцию народа оседлали и направили в нужное русло.

Под организацией я понимаю именно организацию - подвоз еды, отвоз говна, раздачу палок и одеял. Я как-то помогал вывозить на практику 140 голов студентов, и могу точно сказать, что без 5-10 человек организаторов этот "майдан" закончился бы весьма плачевно) В самоорганизацию 50тыс с гаком человек я просто не верю - майдан и подворотни тупо засрали бы по колено за неделю и бежали от миазмов.

Ну и появляющиеся ролики о дележе "боевых" денег за "стояние на майдане" тоже косвенно говорят о многом.