Кстати, Шустеру Азиров таки перекрыл кислород, Интер контракт не продлил, штат уволили.
Насколько я понял, Мунтиян — не политик, а экономист-профессионал, эксперт в российско-украинских экономических отношениях. По крайней мере именно так он позиционируется в этом интервью. И судя по обилию раздраженных комментариев к нему, я далеко не единственный, у кого возникли вопросы по прочтению, в основном по фактологии.
Мой же вопрос носит более общий характер, и не адресован конкретно Мунтияну — я не против дотаций вообще, мне более-менее понятно, что с их помощью государство решает задачи с дальним прицелом, будь то развитие отсталых регионов или перевооружение, модернизация отраслей. Но ведь производство минеральных удобрений — не фундаментальная наука, не космическая программа, и не стратегически важный объект производства. Какую цель ставит государство годами дотируя этот бизнес?
А что касается Мунтияна, он явно обозначил дихотомию (просим или платим), и у меня сработал рефлекс на то, что когда ставят перед выбором, чаще всего его намеренно ограничивают (кошелёк или жизнь), и я среагировал.

Пользуясь случаем :), поздравляю тебя с годовщиной в RMIT.