Странно, что такой умный человек, как Ю.Нестеренко (это я говорю совершенно без иронии), не понимает, что на самом деле интернет весьма централизован, и что ограничить его или вообще закрыть - раз плюнуть. Какие "частные спутники"? Кто выпустит и донесет до "народа" сетевые адаптеры, которые бы работали с этими спутниками? Тем более, когда речь идет о риалтаймовых системах, типа управления этими его беспилотниками.

Была такая сеть, которую убить было практически невозможно: фидошка. Люди без телефона вообще (а мобильные тогда были только у олигархов) без проблем участвовали в сетевой жизни. Убили один узел, даже хаба,- не проблема, все за пару дней перераспределилось, ну, неоднократно такое бывало. Нету никаких "провайдеров", зато связи у "конечного пользователя" были гораздо обширнее. Ну, у кого сейчас дома больше пары подключений (и то, одно - кабель, одно - мобильное). А аплинков могло быть и 10, а уж даунлинков... И всеядная. Флопинет, обычный диалап, IP, даже релейки какие-то у нас использовались, железнодорожная связь, вот. Но эта сеть, опять же, для реалтаймовых задач никак не годится.

То же касается и радио, например. Ну-ка, какие диапазоны есть у вас? Что-то? УКВ (неверно называют FM, ибо FM - это метод модуляции, а диапазон волн - именно ультракороткие, метровые, и это важно, а не модуляция), да? Получите прямую видимость и не кашляйте. Это вам не КВ, когда не надо никаких ретрансляторов, а две станции на разных полушариях нормально межу собой общаются, да, не стерео, да, узкая полоса, да, помехи. Но информация передается. Морзянку все забыли, а ведь это отличный способ передачи информации по крайне узкой полосе при минимальных затратах. УКВ связь, сотовая,- все это душится легко, и частным образом, на коленке, это восстановить не просто.

Опять же, в случае глобальной заварухи никто не будет рассуждать, мол, как же мы задушим интернет, это же прогресс и т.п. Какой прогресс? В войну все приемники сдавали, слушали тарелки типа "Рекорд" и не квакали про прогресс.

В общем, далеко не все так просто.