Я согласен с тем, что если на какой-нибудь территории какой-нибудь корпорации будут делегированы все властные полномочия, она тут же станет государством.
Но зачем такое может кому-либо понадобиться?
И у корпораций есть свои специализированные ниши, и у социальной группы, проживающей на этой территории я не вижу мотивов делать такую очевидную глупость.
Причем, то, что эта глупость чревата злоупотреблениями понятна чуть ли не ребенку, но она же заложена в основу современных государств.

Но даже если представить такую ситуацию, где есть, например, корпорация, владеющая застройщиком, службой охраны и собственным судом, то зачем селиться в таком месте, если понимаешь опасность?
В итоге, в таких вырожденных случаях коррупционная составляющая пожрет все блага от централизации, эффективность снизится, стоимость проживания возрастет, безопасность уменьшится и т.п.
Демократичные модели в небольших общинах намного эффективнее авторитарных — не так уж много усилий требуется от людей — раз в год устраивать тендер на делегирование функций, с которыми они не могут справиться самостоятельно (электроснабжение, безопасность), избрать судью или шерифа, и т.д. Моделей куча.